|
SIMPLES
PROTEÇÃO PARA FONTE DE ALIMENTAÇÃO
Artigo de
JK De
Marco (PY2WM), publicado em seu site:
http://py2wm.qsl.br/
overvoltage:
http://py2wm.qsl.br/power_supply_overvoltage_protection/power_supply_overvoltage_protection.html
rf
protection: http://py2wm.qsl.br/RFI/RF_protection.html
Visite e veja
outros artigos de
JK De Marco.
PROTEÇÃO CONTRA SOBREVOLTAGEM
As
fontes de alimentação comuns, do tipo com regulação linear, compreendem, além do
circuito regulador, um circuito com transformador, retificador e capacitor,
calculados de modo a prover uma tensão sempre superior àquela desejada na saída.
O circuito regulador então, usualmente um transistor bipolar colocado em série,
funcionando como um resistor variável, vai propiciar uma tensão de saída
constante, independentemente da carga, dentro dos limites do
projeto.
Para uma
fonte projetada para uma saída de 12 Volts é comum calcularmos uma tensão
retificada na ordem de 16 a 20 ou mais Volts. Mesmo se considerarmos um
transformador com saída de 12 Volts RMS, que é o chamado "valor nominal", vamos
obter 12x1,4 = 16,8 Volts de tensão retificada, quando estiver sem, ou quase sem
carga.
Um
problema que pode surgir é quando esse transistor entra em curto, ou então algum
componente do circuito ligado a ele falha. Nessa situação, a elevada tensão
retificada vai aparecer na saída, o que pode causar danos ao que estiver sendo
alimentado pela fonte.
Foi o
que me aconteceu. Por sorte, a única perda foi um circuito integrado
amplificador de áudio que estava sendo alimentado pela fonte. Um transistor
2N3055 fazia a regulação e entrou em curto, jogando cerca de 21 Volts no pobre
integrado que queimou feio! Nem pensar disso acontecer com aquele custoso
Yacomkenwood!
Um
circuito simples que pode ser adicionado a quase qualquer fonte linear é
descrito a seguir. Coloquei ele na minha fonte caseira, 12V 10A e também numa
Soundy 12V 30A. Esta última tem "proteção contra sobrevoltagem" feita com um
relé. Isto não funciona. O relé mecânico é muito lento, o tempo de acionamento é
maior que o tempo necessário para queimar um componente semicondutor. Além do
mais, no circuito empregado, ele não protege nada caso um dos 2N3055 entre em
curto. Aliás, esta mesma fonte precisou de mudanças pois não fornecia mais de 10
A, mas isso é outra história.
O
circuito adicionado consiste em um resistor, um diodo zener e um SCR. A fonte
deve ter um fusível adequado e é melhor colocar mais um, na saída retificada. Se
por alguma razão a tensão na saída ultrapassar um valor pré-estabelecido, o SCR
conduz e faz abrir o fusível. O funcionamento é rápido, protegendo qualquer
circuito que esteja sendo alimentado pela fonte.
Abaixo
vemos o esquema de uma fonte genérica com os elementos essenciais.
|
 |
|
No
esquema abaixo foi incluído a proteção contra
sobre-voltagem. |
 |
|
O
resistor, de 330 ou 470 Ohms, limita a corrente máxima na porta do SCR. Devemos
escolher um Zener para uma tensão semelhante àquela de trabalho. Para uma fonte
de 12 a 13,5 Volts um Zener de 12 Volts, 1/2 Watt estará ótimo. A tensão de
disparo será maior que essa pois o Zener está em série com a porta do SCR, cuja
tensão é em geral em torno de 2 Volts. Temos também uma diminuta queda de tensão
no resistor. No meu caso, utilizando Zener de 12 V obtive cerca de 15 Volts como
máxima tensão na saída, acima disso o SCR conduz e permanece conduzindo, fazendo
o fusível abrir.
O
fusível opcional, após o capacitor eletrolítico, aumenta a segurança, colocando
dois fusíveis efetivamente em série. Este deverá ser escolhido para uma corrente
acima da corrente máxima de saída da fonte. Assim, para uma fonte de 10 A
escolheremos um fusível (opcional) de 15 ou 20 A. O fusível original deverá ser
mantido mas convém examinar seu valor. Para uma fonte de 12V 10A, alimentada por
127 Volts AC, teremos aproximadamente 1 A no primário do transformador. Assim um
fusível de 1,5 ou 2 A será adequado.
O SCR
deverá suportar toda a corrente de curto do transformador. Como o fusível deverá
abrir instantaneamente, não é necessário disspador de calor. Um SCR em
encapsulamento TO220 bastará, coloquei esses "gigantes" porque os tinha à
mão.
|
 |
Na foto
ao lado, vemos o SCR, Zener e resistor soldados diretamente no capacitor
eletrolítico. Posteriormente foram acrescentados capacitores de proteção contra
RF, veja no link ao final da página. |
 |
Na fonte
Soundy, vista ao lado, o resistor e o Zener estão envoltos em tubo
termo-retrátil ("heat shrink tube"). O SCR foi soldado diretamente aos fios que
interligam a placa impressa e saída da ponte retificadora. Como no caso da foto
anterior, posteriormente foram acrescentados capacitores de proteção contra RF,
veja mais abaixo. |
|
VERIFICANDO O FUNCIONAMENTO
Pode-se
verificar o funcionamento do circuito ligando uma lâmpada de filamento de 40 a
100 Watts, 127 ou 220 V de acordo com a fonte, em série com o primário do
transformador. Se a fonte dispõe de ajuste de tensão de saída (usualmente um
trim-pot), deve-se atuar no ajuste para elevar a tensão de saída, monitorando-se
com um voltímetro. Quando é atingida a tensão de disparo, o SCR conduz,
colocando a saída retificada em curto, isso fará a lâmpada acender. Anota-se
qual a voltagem que antecedeu o disparo. Se a fonte não dispor de ajuste será
então necessário desfazer alguma ligação no circuito de controle.
|
RESOLVENDO OS PROBLEMAS DE ACIONAMENTO POR RF
O circuito de proteção contra sobrevoltagem apresentado tem uma deficiência,
pode acontecer de ser acionado por RF presente no shack.
Este problema pode ser desmembrado em três aspectos:
1 - Existência de campo intenso de RF no shack.
2 - Entrada de RF no compartimento da fonte de
alimentação.
3 - Sensibilidade do circuito ao acionamento por RF que adentrou a
caixa da fonte.
Vamos explicar esses três pontos.
1 - RF no shack.
O campo eletromagnético gerado por uma antena não é suficiente para causar
problemas no shack, se ela estiver digamos há 5 ou mais metros de distância, o
que é o usual. Portanto, a existência de RF no shack é resultado de uma
deficiência no sistema irradiante. No caso de linha aberta, é inevitável uma
parcela de campo eletromagnético na proximidade da linha. Neste caso somente
poderemos lidar com o problema atacando nos itens 2 e 3. No caso de uso de cabo
coaxial, a existência de campo eletromagnético, resultado de corrente na parte
externa da malha, não somente causa problemas como também piora o funcionamento
da antena. Não é interessante que o cabo irradie pois a irradiação tão próxima
do solo não será aproveitada, não irá longe, e na recepção somente servirá para
captação de toda sorte de ruído gerado por aparelhos no QTH. Portanto, mesmo que
não causasse problemas aos aparelhos no shack ainda assim deveria ser combatida
pois desvia energia que deveria se concentrar na antena.
O assunto de corrente na parte externa do cabo coaxial é longo e aqui vamos
resumir o principal.
Há
duas razões para corrente na parte externa do cabo.
Primeiro, como a extremidade superior do cabo está bastante próximo à antena,
surgem nele correntes induzidas pala antena. Para reduzir isso, devemos orientar
o cabo para que ele se afaste da antena da maneira mais simétrica que for
possível. Para uma dipolo, yagi, cúbica, isso quer dizer perpendicular à antena.
Para esse efeito, um Balun NÃO trará solução, contrariamente ao
que se pensa. Contudo, um balun de corrente pode modificar o comprimento
elétrico do cabo, pela indutância introduzida, e por essa razão sim fazer
diferença. A indução, pela antena, de corrente no cabo, pode ser diminuída pela
modificação do comprimento elétrico do cabo. Notemos que o efeito de indução no
cabo pode acontecer tanto ao próprio cabo da antena quanto a outros cabos, de
outras antenas, que estejam na proximidade da antena.
Para se poder medir a existência de corrente na parte externa do cabo coaxial
precisamos de uma sonda e medidor de corrente. Existe um medidor pronto, da
Palomar, nos EUA. Podemos facilmente construir um. Artigos descrevendo montagens
apareceram na revista QST (agosto/2000, outubro/2000, fevereiro/1999).
A segunda razão para existência de corrente no cabo se deve ao fato do cabo
estar eletricamente ligado à antena. A energia no cabo viaja pelo interior do
mesmo. Na ligação com a antena, a parte externa da malha do cabo coaxial
funciona como se fosse um fio independente do que acontece no seu interior. De
fato, na simulação de antenas por software (utilizo o EZNEC), esse efeito é
simulado colocando-se um fio igual ao cabo coaxial. Tanto para o software quanto
no mundo real, supomos que a extremidade do cabo coaxial seja o ponto de onde
surge a energia. Esta energia é entregue a uma antena que consiste nela própria
e mais um fio, que é a parte externa do cabo! O que acontece dentro e fora do
cabo é completamente diferente! A corrente dentro do cabo não se relaciona com a
corrente externa.
Para esse efeito o balun de corrente é eficaz. Ele pode ser construído
simplesmente por uma bobina feita com o cabo, no ponto de ligação com a antena.
Para torná-lo mais eficaz numa faixa extensa de frequência, para servir para
diversas bandas, podemos colocar esse enrolamento num núcleo de ferrite. Notemos
que a corrente de RF dentro do cabo "nada sabe" sobre essa bobina assim feita,
nada se altera internamente. Contudo, a parte externa do cabo vê uma indutância
que está em série com o cabo, e portanto "isola" a malha da antena.
2 - Entrada de RF no compartimento da fonte de
alimentação.
Uma fonte de alimentação regulada, por possuir circuitos ativos, deve ser
blindada contra campos eletromagnéticos. É por essa razão que sempre se utiliza
caixas metálicas. Mesmo em aparelhos corriqueiros, é comum encontrarmos uma
caixa de plástico porém dentro veremos revestimentos de alumínio, para fins de
blindagem.
A presença de superfícies metálicas separando duas áreas é eficaz para isolar
campos elétricos, geralmente associados a circuitos de alta impedância (tensão
alta). Superfícies metálicas FECHADAS, funcionam como uma espira em curto, e
isolam o campo magnético, associado a baixa impedância (corrente alta). Uma
caixa metálica, portanto, é eficaz para isolar ambos componentes do campo
eletromagnético.
Então a primeira conclusão é que devemos empregar caixas metálicas sem
grandes aberturas.
Numa fonte de alimentação, temos dois pontos onde a nossa "barreira"
constituída pela caixa poderá ser atravessada, por onde RF poderá penetrar. São
a entrada de força de AC e a saída da fonte em DC.
A situação então é a de presença de RF no cabo de alimentação de AC (127 ou
220 V) e no cabo de saída DC. O remédio para ambos é similar. Temos que
dificultar a circulação de corrente de RF nesses cabos, e desviar a corrente
neles para a caixa. Como a corrente em RF vai para a superfície externa do
condutor (não confundir com o cabo coaxial, ali o condutor central mantém o
campo internamente), então se desviarmos a corrente nos cabos da fonte para a
caixa, os circuitos dentro dela estarão protegidos.
Esses dois objetivos podem ser conseguidos utilizando indutância e
capacitância. Podemos colocar indutância em série nos cabos e também capacitores
entre os cabos e a caixa. Estes componentes, por serem fáceis de achar, pequenos
e baratos, são o caminho mais prático.
Para proteger então uma fonte (ou outro aparelho, por sinal), contra a
entrada de RF pelos cabos, colocamos capacitores logo no ponto onde adentram a
caixa, entre cada cabo e a caixa.
Podemos também aumentar a proteção, enrolando algumas espiras de cada cabo em
núcleos de ferrite. O núcleo de ferrite aumenta a indutância e introduz uma
perda, que no caso interessa.
Na entrada de AC devemos escolher os capacitores para que a corrente neles em
60 Hz seja diminuta, senão poderemos sentir choque elétrico quando tocarmos na
caixa. Valores como 1000 pF são satisfatórios. A corrente máxima em 220 VAC será
I = E/X. A reatância X em 60 Hz é dada por: Xc = 1/ 2 pfC. Logo, X = 2,65 MW, resultando
numa corrente máxima de 0,08 mA, totalmente imperceptível. O capacitor deverá
ter isolação para 500 V ou mais. Devemos montá-lo com os lides bem curtos,
lembrando que a corrente nele e no trecho de cabo dentro da caixa estará
irradiando DENTRO da caixa.
Na saída de DC o capacitor poderá ter maior valor, por exemplo 10 nF, e para
tensão pouco superior à tensão de saída DC.
Nos dois lugares podemos empregar capacitores cerâmicos de disco.
A caixa metálica da fonte de alimentação poderá somente ter essas ligações
dos capacitores, ou então a saída de DC- poderá estar ligada a ela. Desse modo a
saída terá somente um capacitor, do lado positivo. Com isso, desde que os
equipamentos estejam devidamente aterrados, fica descartada a possibilidade de
choques elétricos na eventualidade de curto-circuito num dos capacitores
colocados na entrada AC.
Aqui segue um esquema genérico. Muitos componentes essenciais estão omitidos,
para maior clareza.
|
 |
| 3 - Sensibilidade do circuito ao acionamento por RF que adentrou a
caixa da fonte. Recebi por e-mail uma proposta de solução para a sensibilidade do SCR para
disparo na presença de RF. A solução proposta consiste num capacitor de 1000 pF
entre o gatilho do SCR e catodo, e um choque de RF de 2,5 mHy em série com o
gatilho. Se trata portanto de um filtro LC passa-baixos. Vamos examinar essa
proposta.
|
 |
|
Para isso, precisamos considerar o funcionamento do circuito e as
características do SCR utilizado.
O que é um SCR?
SCR, de Silicon Controlled Rectifier, também conhecido por tiristor, é um
diodo controlado por um gatilho. É um componente com três lides, dois
correspondendo ao diodo e um terceiro, ao gatilho. A passagem de uma corrente
pelo gatilho modifica a situação do diodo.
O diodo de um SCR normalmente está no estado em que não conduz corrente. Na
proteção da fonte é o estado em que ele normalmente se encontra, e tudo se passa
como se ele não estivesse ali.
Para fazer com que o diodo conduza, existem quatro formas:
1 - Fazendo passar uma corrente entre gatilho e catodo. Esta
é a forma usual de funcionamento de SCR. Existe um valor mínimo de corrente para
esse efeito. Por exemplo, um SCR do tipo 2N6400 precisa tipicamente de 9 mA, ou
até 60 mA, com uma tensão típica de 0,7 V mas que pode ser até 2,5 V, para
disparar o diodo. Uma vez tendo sido feito o disparo o SCR permanece conduzindo,
mesmo que se retire a corrente do gatilho.
As outras três formas são consideradas indesejáveis, são limitações do
componente, e nelas reside a origem da suscetibilidade ao acionamento por RF que
estamos considerando.
2 - Por elevação de temperatura. Um SCR não é uma chave
ideal, uma certa corrente flui mesmo em aberto. A elevação extrema de
temperatura eleva também a corrente de fuga, podendo atingir um valor suficiente
para o disparo. Não precisamos nos preocupar com isso em nosso circuito.
3 - Tensão de avalanche anodo-catodo. Um SCR tem um valor
máximo de tensão anodo-catodo, acima do qual ele entra em estado de avalanche e
conduz. O estado de avalanche é utilizado em diodos zener. Este efeito somente
poderia apresentar problema em nosso circuito caso ocorresse uma ressonância
parasita, na mesma frequência do campo de RF, que permitisse o aparecimento de
uma tensão assim elevada. No caso do 2N6400 a tensão máxima anodo-catodo é de 50
V, num 2N6405, 800 V. Este fator é muito pouco provável de se manifestar nesse
circuito.
4 - Pelo fator dV/dT. Todo pulso ou tensão alternada pode
ser representado por uma variação de tensão no tempo. Uma senóide tem uma
frequência no tempo em que a tensão, começando de um valor nulo, se eleva,
atingindo um valor máximo, depois decresce, passando por zero, atingindo um
valor máximo negativo e retornando a zero, num certo tempo. Definimos Frequência
como o número de ciclos completados por segundo. Isso quer dizer que a tensão
varia no tempo segundo uma taxa. Essa taxa é o fator dV/dT, que é uma notação do
cálculo diferencial em matemática. Em termos simples se traduz pelo tanto de
variação de tensão num certo tanto de variação no tempo. Em inglês se conhece
por "slew rate". Vamos considerar uma onda quadrada. Nessa, a tensão passa de
zero ao valor máximo "instantaneamente", perdura um tempo lá, depois passa
"imediatamente" ao valor máximo negativo, assim por diante. Mas a passagem entre
zero e máximo não é "imediata" pois leva um certo tempo, finito. Pensemos num
pulso. A tensão é zero num instante e passa a x Volts num outro. Um exemplo é
quando ligamos uma chave. Mas sempre há um tempo de crescimento da tensão, o
slew rate do circuito.
No SCR sabemos que é necessário atingir uma certa corrente no gatilho para
que ele possa conduzir, e podemos calcular a corrente pela lei de Ohm. Mas as
junções PN do SCR contem capacidade, funcionam como capacitores. O capacitor é
um circuito aberto para DC mas não para AC. Um pulso aplicado a um capacitor
implica numa corrente, que dependerá do valor da capacidade e da taxa de
crescimento slew rate, dada por: I = C dV/dT. Para dar um exemplo, vamos
considerar um pulso de valor 10 Volts, sendo a subida de zero a 10 Volts feita
em 3 nS (nanosegundos). Se esse pulso for aplicado a um capacitor pequeno, de 50
pF, teremos uma corrente de 166 mA! Evidentemente essa corrente também será um
pulso de curta duração.
Num SCR temos capacidades da ordem de até dezenas de pF. Assim, um pulso
rápido poderá fazer com que ele entre em condução. A entrada em condução pode se
dar por um pulso no gatilho ou entre anodo e catodo.
Aqui está o lugar onde podemos ter problemas de acionamento por RF. Basta um
pulso de RF atingir o gatilho ou anodo do SCR para que possa acontecer o
disparo.
Então temos que protegê-lo contra isso.
PROTEGENDO O SCR
A melhor forma de proteger o SCR contra pulsos de tensão é oferecer um
caminho alternativo para o pulso. A forma usual é a colocação de capacitores em
paralelo com os capacitores das junções PN do SCR. Bastará então colocar
capacitores maiores para que o pulso se escoe por eles e não pelo SCR.
Entretanto, há um perigo. Afinal queremos que na eventualidade de uma falha
em nossa fonte, o SCR rapidamente atue, de modo que os aparelhos alimentados
pela fonte não recebam a súbita tensão elevada. Estamos então interessados num
funcionamento em velocidade.
A colocação de capacitores introduz um retardamento nas variações de tensão,
porque estabelece redes RC. Basta pensar que os capacitores determinam tempos de
carga. Assim, um capacitor ligado ao gatilho vai tornar a resposta do SCR mais
lenta pois antes da tensão atingir o valor de disparo haverá um tempo em que o
capacitor estará se carregando.
Então agora a questão é saber quão rápido nosso circuito precisa ser e qual
valor de capacitor podemos colocar em nosso circuito.
Um SCR como o 2N6400 tem tempo de resposta típico de 1 uS (microsegundo).
Queremos então capacitores que colocados entre gatilho e catodo, e entre anodo e
catodo, sejam da ordem de centenas de pF, pelo menos, e que não diminuam a
velocidade de resposta do SCR.
É importante lembrar que um semicondutor pode se estragar por dois motivos.
Dissipação excessiva duradoura, que leva ao aquecimento exagerado e queima. Ou
ultrapassar a tensão máxima suportada por uma junção PN, especificada pelo
fabricante. Esta ultrapassagem determina a falha "instantânea" do semicondutor.
É por essa razão que também é recomendável a colocação de varistores nas
entradas de fontes para proteção contra surtos da rede de energia, e filtros em
antenas e em linha telefônica. Basta um pulso rápido para destruir uma junção
PN.
Um circuito de proteção, como o que estamos tratando, parecerá funcionar
muito bem mesmo com capacitores grandes colocados em paralelo ao SCR. Entretanto
a lentidão de resposta poderá torná-lo inútil. É por isso também que circuitos
assim que empregam relés mecânicos simplesmente são inúteis. Funcionam só em
demonstração mas não impedem uma elevação de tensão com a velocidade necessária
para impedir que chegue aos aparelhos alimentados pela fonte.
A melhor forma de encontrar valores para os capacitores é com um programa de
simulação. Somente o capacitor ligado ao gatilho nos importa. Aquele ligado ao
anodo não impedirá uma resposta rápida, pois já terá sido feita! Como a
resistência do SCR em condução é baixa, podemos colocar no anodo um capacitor
maior sem preocupação.
O gráfico apresenta um pulso com tempo de subida de 0,5 uS. Portanto ele é
duas vezes mais rápido que o próprio SCR. Queremos que a resposta em pulso não
seja maior que 1 uS.
Vamos simular um circuito substituindo o zener por um resistor de 1,2 KW (valor aproximado que corresponde ao funcionamento onde
teremos sobre o zener 12V e 10 mA). A junção gatilho-catodo do SCR será
substituída por um resistor de 100W.
|
 |
|
Este é o nosso pulso aplicado ao gatilho, segundo o circuito original, sem
proteção contra RF.
O eixo vertical não é significativo, estamos somente interessados no domínio
do tempo.
|
 |
|
Aqui colocamos um capacitor de 1000 pF em paralelo ao gatilho-catodo. Notamos
uma diminuição da velocidade mas ainda está dentro de nossas especificações. |
 |
|
Neste exemplo colocamos um capacitor de 10 nF (10.000 pF). Nosso circuito
saiu do objetivo especificado, e já não protegerá rapidamente os aparelhos
alimentados pela fonte! Nessa janela de tempo até que o SCR entre em condução
talvez algum custoso semicondutor "abra o bico". |
 |
|
Neste gráfico apresentamos o resultado do circuito quando utilizamos um
capacitor de 1000 pF e um choque de RF de 2,5 mHy. Não é uma boa solução!
Resta saber se a simulação vai se confirmar na bancada.
Para isso, montamos os circuitos simulados, submetemos o SCR a um pulso de um
gerador de funções e obtemos no osciloscópio o resultado.
|
 |
|
Esta é uma foto do display do osciloscópio, mostrando o pulso que será usado
nas medições. Cada divisão vertical corresponde a 0,5 uS.
Podemos notar que na parte alta do pulso há um "calombo". Se trata de um
pouco de "overshot" do gerador de construção caseira utilizado. Embora não dê
para notar na foto, se trata de pulsos retangulares, na frequência de 20 KHz.
Estamos somente interessados na "subida" de um pulso. O osciloscópio aqui, um
Tektronix 453 de 50 Mhz, está no modo "delayed sweep", que é uma espécie de
"zoom" que faz destacar um trecho estreito do sinal examinado.
|
 |
|
Nesta foto foi colocado o capacitor de 1000 pF no gatilho do SCR. Podemos
notar um ligeiro, quase imperceptível, retardo comparando com a foto
anterior. |
 |
|
Neste oscilograma reparamos no efeito produzido por um capacitor de 10 nF
colocado no gatilho. Como fora predito pela simulação, devemos cuidar para não
colocar um capacitor muito grande. |
 |
|
Neste oscilograma observamos o resultado do choque de 2,5 mHy em série com o
gatilho, juntamente a um capacitor de 1000 pf. Comprovamos que o choque introduz
um retardo desfavorável.
Notamos que os resultados obtidos na bancada concordam perfeitamente com
o que havia sido previsto pela simulação em computador.
Temos então o circuito final, lembrando que os lides dos capacitores devem
ser curtos e soldados diretamente aos lides do SCR:
|
 |
|
|